请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 立即注册 | 找回密码
订阅

文章

死磕芝麻信用?腾讯信用正式开放全国公测!

时间:2018-2-1 11:39作者:圈内编辑 阅读(430) 评论: 0

内容简介: 腾讯信用终于在全国范围内开放公测,用户在微信搜索“腾讯信用”公众号,填写姓名、身份证号、手机号,就可开通,查看自己目前的信用分。​ 据了解,腾讯信用分分数是基于你的微信与QQ互联网数据,通过“履 ...

腾讯信用终于在全国范围内开放公测,用户在微信搜索“腾讯信用”公众号,填写姓名、身份证号、手机号,就可开通,查看自己目前的信用分。

​                   

据了解,腾讯信用分分数是基于你的微信与QQ互联网数据,通过“履约、安全、财富、消费、社交”五大维度来进行评估的,最低300分,最高可以达到850分。与支付宝芝麻信用分相同,高信用用户可以享受到专属福利特权。

高信用用户目前可享受的服务包括微粒贷借钱、扫码乘车、分期还信用卡、超会专属福利、免押金租房、免押骑摩拜、免押金租车、手机延保等。

腾讯早已在2017年时就开放过微信信用查询通道,不过此功能只有QQ超级会员才有这项福利,并不是全面开放。随后开放部分地区测试,包括了广州、深圳和江苏,三地的用户可以查询信用分,并凭信用分有机会获得微粒贷免息、高速先通行后付费、手机分期免息等服务。11月,腾讯信用联合摩拜单车推出信用免押金。

腾讯信用分和芝麻信用分对比:

​            

腾讯信用分与芝麻信用分会有哪些不同?

相比之下,芝麻信用分分值为350至950分,影响芝麻信用的五个因素包括身份特质、信用历史、行为偏好、履约能力以及人脉关系。

腾讯与芝麻五大信用判断因素名称不同,实则差异并不大,五大因素之下还有很多细分维度,不同之处在于把一些细分维度放进了不同的因素。如个人资料是否齐全,是否经常更换等特质,腾讯放进了“安全”维度,芝麻放进了身份特质维度。而财富、消费情况、行为数据、履约、人脉社交关系等因素也都是二者共同的考虑因素。

信用判断因素上大同小异,二者不同之处在于各种维度的数据的丰富程度不同,芝麻信用的消费数据、履约数据会比腾讯更丰富,毕竟基于阿里的电商数据,以及蚂蚁金服的借贷服务。而腾讯的社交数据则会比芝麻信用更丰富。

此外二者在评分中,赋予各种维度的权重预计也会不同。可能腾讯信用分之中,社交数据的权重会更高。腾讯自家的微粒贷产品,也是看重社交关系,如果朋友圈中有更多腾讯员工,则信用额度通常会更高。

文章综合:虎嗅网、零壹财经;支付圈编辑整理。



鲜花
(0票)

握手
(0票)

雷人
(0票)

路过
(0票)

鸡蛋
(0票)
收藏 邀请

发表评论

推荐阅读
中国有多少张第三方支付牌照?完全名单表在此!
中国有多少张第三方支付牌照?完全名单表在
央行2011年首次发放第三方支付牌照,到2015年3月26日,已有270家第三方支付机构获得了
请珍惜你身边做支付的人......
请珍惜你身边做支付的人......
支付人熬过了艰难的2015,迎来了更难的2016,也许希望就在2017!做支付的人,奔波忙碌
2016上半年度:中国第三方支付支付市场专题研究报告(全文高清版) ... ...
2016上半年度:中国第三方支付支付市场专题
来源:Analysys易观(ID:enfodesk)2016年10月9日,易观发布了《中国第三方支付市场
中国移动支付安全大会开幕在即!等你来!
中国移动支付安全大会开幕在即!等你来!
国庆之后,2016年还剩下不到四分之一的时间,是时候抓紧时间赶KPI了。就在此时,你有
10月1日至7日 银联网络刷卡交易近9000亿元
10月1日至7日 银联网络刷卡交易近9000亿元
10月8日,中国银联发布国庆长假银联卡交易数据。今年“黄金周”期间(10月1日至7日,
秒懂!第三方支付客户备付金怎么回事?
秒懂!第三方支付客户备付金怎么回事?
什么是客户备付金?你在网上购买商品或服务时,在确认收货前,你支付的货款,在你收到
精彩图片
  • 中国有多少张第三方支付牌照?完全名单表在此!
  • 请珍惜你身边做支付的人......
  • 2016上半年度:中国第三方支付支付市场专题研究报告(全文高清版) ... ...
  • 中国移动支付安全大会开幕在即!等你来!

关注支付行业,打造支付交流平台,推送最新支付信息,做您圈里圈外的资讯助手,关注互联金融,P2P,支付产品创新!




QQ|Archiver|手机版|小黑屋|支付圈 ( 京ICP备15065834号 -1

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|支付圈 ( 京ICP备15065834号 -1

GMT+8, 2018-5-24 21:26 , Processed in 0.122585 second(s), 25 queries.

返回顶部